Un matrimonio hetero en un crucero gay

Jose M.

martes, 20 de octubre de 2009, 15:17

Un matrimonio heterosexual de la ciudad italiana de Trevi ha pedido una indemnización de 3.000€ después de encontrarse con una sorpresa no comunicada en el crucero que ganaron a través de la acumulación de puntos de un catálogo: el crucero con el cual habían sido premiados era para gays.

Antonio Francesconi, abogado de la pareja asegura que "No es una cuestión de discriminación, sino que disfrute del viaje. Un desafortunado equívoco que debe ser indemnizado. Mis clientes son un matrimonio de mediana edad que deseaban disfrutar del viaje y lo que se encontraron fue un crucero donde todas las actividades estaban destinadas al público homosexual."

La agencia de viajes todavía no ha hecho ninguna declaración al respecto.

Comentarios

Escribe tu comentario

Usuario:

Comentario:

Código de seguridad:

Escriba el código de seguridad:

Comentarios:

Dice ser PASAJERO 57

jueves, 29 de julio de 2010, 22:36

BI3EN DICHO , GUASON,, DEBERIAN ENCERRARLOS EN PRISION PERMANENTE , HASTA QUE SE LES QUITE LO PUTOS Y TAMBIEN A LA LEIDI PENDEJA GAGA

Dice ser EL GUASON

jueves, 29 de julio de 2010, 22:34

POBRES DEL FINES Y ESPECIES MARINAS , ESTOS PUTOS LOS ODIAN SUS PROPIOOS PADRES,, LA SOCIEDAD LOS SEÑALA CON EL DEDO Y SE BURLAN DE ELLOS ,,, MARIQUITAS SIN CALZONES , SE LOS QUITAN Y SE LOS PONEN--LOS PUTOS SON LO PEOR DE LA SOCIEDAD ,, DEBERIAN PERSEGUIRLOS Y PONERLOS EN CAMPOS DE CONCENTRACION EN ELDESIERTO DE AUSTRALIA,,

Dice ser Daru

jueves, 22 de octubre de 2009, 15:59

no deberian dar ninguna indemnizacion a esa pareja ya que al igual q ellos los homosexuales tambien somos personas, tambien sentimos amor y goso igual que ellos y la convivencia no tiene nada de malo ya que esas convivencias son las que deberian abrir paso a la sociedad y los indignados son la pareja pues ellos tomaron la decision de ir al crucero; cada uno es capas como adulto de tomar sus decisiones y ellos tomaron esa asi que deben estar concientes que cada accion tiene una reaccion y hay que saber llevar la responsabilidad de esta

Dice ser Miguel G

miércoles, 21 de octubre de 2009, 09:31

Esto me parece de verguenza ajena. Al final lo de la crisis va a estar peor de lo que pensamos y la peña ya no sabe que inventarse para sacar dinero de debajo de las piedras.

Dice ser Anónimo

miércoles, 21 de octubre de 2009, 00:03

q osooooo yo me matoooooo

Dice ser Gus

martes, 20 de octubre de 2009, 20:25

Yo el otro dia me tuve que tragar un viaje en tren con unos que no paraban de hablar de futbol y de la lesion de Cristiano Ronaldo. Yo tambien me apunto a pedir daños y perjuicios? Acabe con dolor de cabeza!

Dice ser Anónimo

martes, 20 de octubre de 2009, 19:26

el quid de la cuestion, la sinrazon de ser de la queja quizas radique en como consiguieron el viaje, en este caso acumulando puntos de un catalogo, pues no es lo mismo que si una agencia de viajes les hubieran vendido una describiendoselo en otros terminos diferentes a lo que suele ser un crucero gay...en cuyo caso yo les comprenderiapregunta malevola pero oportuna:-¿pero de que tipo de catalogo estamos hablando?¿de ropa interior gay o de que?

Dice ser David Alfaro

martes, 20 de octubre de 2009, 16:32

Si me toca un crucero de heteros ¬¬ los demandare despues.

Dice ser everion

martes, 20 de octubre de 2009, 15:58

pues yo estoy arto de ir en cruceros donde las azafatas y espectaculos son tipo las mamachicho y van dedicados a heteros.....creo que si me toca un crucero y resulta ser hetero yo tambien pondre una demanda......jajajajajaa

Dice ser francky

martes, 20 de octubre de 2009, 15:55

deberian indemnizar a los que fueron en el crucero, por econtrarse con un matrimonio heterosexual

Página 1 de 2

Encontrados 11 comentarios

1 2

Subir ↑

- toda la actualidad del mundo gay.

Un matrimonio hetero en un crucero gay

Escribe tu comentario

Comentarios:

Los destinos más terroríficos

Por: Jose M.

COLEGAS muestra su indignación frente a las ofertas turísticas 'Gay Friendly'

Gays de Chueca... maricones de Jaén

Por: Jose M.